每個人對球隊都會有不同的價值，但是對提升球隊整體實力，你又有多重要呢？如果沒有了你，球隊會 有甚麼影響呢？你可能使球隊有穩定的成績，但你所注入球賽的努力和態度，又能否影響隊友的表現呢？
得分、助攻或籃板等統計數字，只是一些數據吧了！可 是，這卻是大部份人投票誰是「最有價值球員」或「最 偉大球員」時依據的指標，但他們會否考慮以上其他的因素？
每年在這個問題上都會有相同的辯論。一大群人會圍在 我身邊，他們並非問我誰是最有價值球員，而是問我選 出 MVP 的準則是甚麼？然後，討論便會引申到究竟「最 有價值」球員和「最佳」球員有沒有不同，繼而大家便 會談到誰是史上「最偉大」的球員。我時常都說很難將 不同年代的球員作比較，但我曾向積遜和謝利卻斯說 過，在 1980 年之前的球員，沒有一個有能力在我的年 代與我一較高下。
當我在 1987 年成為繼張伯倫之後第二個於一季內取得 3000 分的球員時，比較球員的討論便正式開始，他們 認為我會成為第二個張伯倫。那年，我們贏得 40 場比 賽，比往年多勝 10 場，但我在 MVP 的選舉中被莊遜 壓倒，排名第二。我曾聽聞我不能勝出的原因是我的球 太過於進攻。我個人獨得過多的分數，以致不能和莊遜 或布特躋身同一等級。但不要忘記，我當時的隊友是加芬利韋特 ( Granville Waiters ) 和 卻曉頓 ( Earl Cureton )，而非渣巴和占士禾飛。我在每場比賽必須取得這樣的分數才能使我隊有一線得勝的 生機。 我敢打賭，如果你翻查那個球季的記錄，在我隊勝出的 40 場比賽中，只有 4 場是我得分少於 30 分的。
事情總是這樣：當你聽到別人說你取得太多分數時，你便意會到他們言下之意是說我忽略了防守。故 此，我於下一個球季，在聯賽的得分和盜球的數字都領先群雄，獲選為全年「最佳防守球員」，繼而取 得「最有價值」球員獎項。其後，人們又說， 一個真正偉大的球員是要提升隊友的水平，以奪取總冠 軍。於是我照樣做，為球隊取得六個冠軍，個人增添「最有價值球員」的獎座。接著，人們又會開始討 論米高佐敦是否有史以來最偉大的球員。
很高興我對自己的要求這麼高，而我也慶幸能夠達到這些要求。可能於二十年後，會有一個新星出現， 打破我的記錄，超越我的總得分等等，繼而得到崇高的地位。事實上，當他人說你是個獨一無二的球 員，經常可憑一人之力扭轉比賽的局勢時，你便會感到無上光榮，這確是值得自豪的事。但是，我並不 會因為想證明自己比某個球員優秀而奮力作賽。我只祈求自己能保持有往年的水準，如果能超越就當然 更值得高興，這便是我每個球季對自己表現測試的準則；我能接受自己不是 MVP 或球賽中最突出的一 個。不過，當你去到某階段時，你會想，究竟要再創造甚麼佳績才能令人眼前一亮？每場取得 40 分、 10 至 12 個籃板、10 個助攻、6 個盜球？
每個球員，或者應該說每個偉大的球員，都會希望自己在每場比賽結束時，感到自己是剛才表現最出色的 一個。同時，他們希望得到其他人的認同，這就是他們成為偉大球員的原因。魔術手莊遜、小鳥布 特、張伯倫、奧斯卡羅拔遜、標羅素和我都是這樣的。
所以，若你想在他們之中選出一個最偉大和最與眾不同的，究竟用甚麼準則？勝仗的多寡？比賽的態度？付出 的努力？提升隊友水平的多少？對球賽的影響力？統計數字？或是有其他抽象空泛的貢獻？
我仍堅持同一想法，就是不能將不同年代的球員作比較。
我是否最偉大的球員？我不知道。你怎能作出決定？你以甚麼作為標準？如果要我從史上眾多球員之中，揀選 一個我最想與他一較高下的人，我想會是謝利韋斯。他是主射致勝一球的球員，既堅毅不屈，又技術出眾，可跳可射，而且速度驚人。我希望在他黃金時期與 他對壘，測試一下我個人的能力。結果會如何？這永遠是個不解之謎。我觀看韋斯和其他球員的球賽， 發現我倆的打法最為近似。他是神射手，也是出色的防守球員。他能否壓倒我？我想機會不大。我能否 壓倒他？我並不肯定。但可以肯定的是這將會是一場世紀之戰。